Se utilizó una muestra de archivo de N=100 exámenes poligráficos de campo confirmados para calcular estadísticas descriptivas, inclu yendo estimaciones de puntos , para estudiar el efecto en los resultados inconclusos y otras métricas de precisión de la prueba. Los datos se analizaron en función de las d iferentes reglas de decisión, la ponderación estructural de las puntuaci ones de los sensores y l os puntajes de corte. Las reglas de decisión inclu yeron las reglas de zona federal, regla de gran total, regla de sub total y reglas de dos etapas. Las puntua ciones numéricas se obtuvieron mediante un algoritmo de extracción de características automatizado. Los resultados se evaluaron tanto con puntuaciones numéricas de tres posiciones no ponderadas y con las p untuaciones enteras después de ponderar las respues tas electrodérmicas. Los resultados se muestran tanto para los puntajes de corte numéricos tradicionales como también para los puntajes de corte obtenidos en las distribuciones de referencia multinomiales para l as puntuaciones de las pruebas con preguntas de c omparación de tres posiciones con punt uaciones electrodérmic a s tanto ponderad a s como no ponderad a s. El uso de las diferentes reglas de decisión tuvo menos efecto con los puntajes de corte multinomiales que con l os puntajes de corte tradicionales. Los p untajes de EDA ponderados produjeron una reducción promedio del 49% en los resultados inconclusos en todas las reglas de decisión, y la combinación de los puntajes de l EDA ponderados y los puntajes de cort e multinomiales redujeron la aparición de resultado s inconclusos en un promedio del 72%.

Reduciendo Resultados Inconclusos: Un Análisis Descriptivo de las Reglas de Decisión, Puntuaciones Electrodérmicas Ponderadas y Puntajes de Corte Multinomiales
Scroll hacia arriba