Los miembros del comité de inve stigación de la APA responden un cuestionamiento acerca de las modificaciones al f ormato AFMGQT para exámenes de evento específico . Con respecto a la posibilidad de generalizar los conocimientos científicos disponibles actuales con respecto a los formatos de prueba de evento específico con dos o tres preguntas relevante s, revisamos la evidencia publicada acerca de la va lidez de la hipótesis de super – dampening , y de la efectividad de las preguntas de asunto – externo o «sintomática s» para reducir los resultados inconclusos , aumentar la pre cisión de la prueba, o detectar la presencia de asuntos externos . Tomamos en consideración si es que la inclusión de preguntas de asunto – externo afecta tanto a las distribuciones de los resultados de prueba o a la precisión de criterio de los resultados de prueba. La evidencia empírica acerca de la efectividad de las preguntas de asunto – externo es confusa y por lo tanto no informativa . La investigación sobre preguntas de asunto – externo y de la hipó tesis de l super – dampening no ha demostrado de manera concluy ente sus efectos hipotéticos y los formatos de preguntas de p rueba que no incluyen preguntas de asunto – externo han demostrado que producen tasas de precisión media equivalentes o superiores a la s de los formatos de preguntas de prueba que sí incluyen estas preguntas. No se encontraron base s o evidencias que apoyen la conclusión de que nuestro conocimiento y datos normativo s actuales no pueda n generalizarse para el AFMGQT si se 0 utiliza como un formato de prueba de evento – específico con dos o tres preguntas releva ntes.